24 апреля Пражский городской суд признал недействующими и отменил с 27 апреля 2020 г. решения Министерства здравоохранения Чешской Республики, ограничивающие свободу передвижения и розничную торговлю в связи с эпидемией коронавируса.
«Ограничения фундаментальных прав даже в чрезвычайной ситуации должны осуществляться предусмотренным законом способом, а степень этих ограничений должна соответствовать конституционным требованиям защиты сути прав и свобод. В данном случае суд установил, что не было выполнено уже первое из этих условий» — говорится в решении суда.
Городской суд Праги о решении Минздрава Чехии об ограничении прав граждан
Отменяя ограничения, суд не стал обращать своё решение к немедленному исполнению. Соответствующие решения Министерства здравоохранения утратят силу с понедельника 27 апреля 2020 г., а у властей останется возможность ввести за это время аналогичные меры законным путём.
«Это лишь ещё одно подтверждение того, о чём мы давно говорим. Чрезвычайные меры против коронавируса можно принимать лишь в режиме чрезвычайного положения»
Министр внутренних дел Чехии Ян Гамачек.
«Министерство внутренних дел давно обращает внимание, что в период чрезвычайной ситуации следует действовать в соответствии с законом о чрезвычайном положении, и правительство обязано принимать ограничения своим постановлением»
пресс-секретарь Министерства внутренних дел Чехии Клара Длубалова.
«Я в полной мере уважаю решение суда. Лично мне, впрочем, оно кажется абсурдным. Я не понимаю, почему суд отменяет введённые властями ограничения, если очевидно, что они спасли в Чехии тысячи человеческих жизней и благодаря им мы так успешно справляемся с эпидемией»
премьер-министр Андрей Бабиш
«В иске я не оспариваю полномочия властей ограничить свободы во время эпидемии. Однако я выступаю против нарушения прав предпринимателей, возмещение вреда которым затруднено противоправным способом введения ограничений. Я также выступаю против произвола в запретах и отвратительного качества самих решений об ограничениях, в которых отсутствует даже надлежащая мотивировка — а ведь речь идёт о наибольшем вмешательстве в права и свободы за всё время существования этой республики»
юрист Андрей Достал, заявитель по делу
Поскольку суд пришёл к выводу, что Министерство здравоохранения при принятии ограничений действовало ultra vires (с превышением полномочий), то он не входил в обсуждение вопросов соответствия ограничений общественным интересам и не оценивал пропорциональность ограничений фундаментальных прав и свобод человека и гражданина. Суд также не обсуждал вопросы, связанные с компенсацией вреда, причинённого незаконными мерами властей, поскольку данный вопрос не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.
Будет ли у нас так же? Вы что, хотите также, как в Чехии?.. Скоро увидим. Иск к Собянину готов.
Другие новые статьи
- Каталог Проектов/Предложений
- Ирландия не отстает от Австралии — бабушке дали 90 дней тюрьмы за отказ от маски
- Мир победившего коронавируса
- Портфолио UNLEX — Дело об Угоне Акций
- Комментарий по Судебной Практике
👍