Право на намордник

Поделиться
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Для нетерпеливых

Скачать бланк заявления можно здесь (GDoc). Можете скачать, скопировать на компьютер и изменить самостоятельно, можете распечатать и носить с собой несколько экземпляров.

Маски бывают разные

Для начала, мы, как всегда при изучении порождённой страхом и ковидлопаникой нормативной базы, имеем неразбериху и безграмотность в использовании терминологии. Власти субъектов проявляют самодеятельность даже в том, что именно понимается под маской.

Посмотрим на примерах:

Справедливости ради нужно сказать: некоторые регионы рекомендуют ношение «масок», по стандартной привычке прятать афедрон в песочницу во избежание проникновения бутылки российской Фемиды или начальственного черенка от лопаты. Такие нормотворцы выдают на гора что-то типа «Гражданам использовать средства защиты» (см. пример Краснодара выше) – и сам понимай, обязательно это или нет.

Подсказка: нет, у них не взлетит, это не обязательно. Почему? Вот:

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ст. 1.5, ч.4 КоАП РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ

К вопросу о синих тряпочках

Понятие «средств индивидуальной защиты органов дыхания» (далее — СИЗОД) определено в ГОСТ Р 55446-2013 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Средства индивидуальной защиты органов дыхания населения и спасателей в чрезвычайных ситуациях. Классификация», который отсылает нас к ГОСТ Р 12.4.233-2012 (ЕН 132:1998) Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Термины, определения и обозначения (Переиздание). Из обоих ГОСТов мы узнаём, что а) они не распространяются на медицинские изделия, б) в качестве индивидуального средства защиты органов дыхания синяя тряпочка с резиночками на уши использоваться не может. Оправдывает гауляйтеров только то, что они не называют эту «тряпочку» медицинской маской.

Гражданам США не рекомендуется использовать лицевые маски для предотвращения распространения коронавируса

Центр по контролю за заболеваниями США (CDC)

Во-первых, к СИЗОД (средствам индивидуальной защиты органов дыхания), согласно указанным ГОСТам, маски типа «синяя тряпочка» не относятся. Во-вторых, к СИЗОД относятся, например, респираторы строительные классов FFP1-2, которые защищают от вируса примерно никак. То есть, законотворцы, как обычно, на высоте.

Ответы на вопросы

Нужно ли носить маски?

Я не вирусолог и не могу давать советы в этой области. Есть два известных факта: один – в Китае, где ношение масок обусловлено не только ковидлой, но и жутким, временами, смогом, ковидлу победили быстро. Второй – медицинская маска действительно помогает инфицированному человеку не заразить здорового, ограничивая выброс микрокапель, содержащих частицы вируса. Так что — каждый выбирает для себя и несёт ответственность за свой выбор.

Какие маски надо надевать?..

ГОСТ на этот вопрос не отвечает — маски в нём не упоминаются, а в недавно покинувших организмы законотворцев нормативных актах не указано, от чего маски они должны защищать органы дыхания.
Вывод: маски Гая Фокса, Гомера Симпсона, Чумного доктора, Ганнибала Лектера или Копатыча вполне подходят. В качестве протестной акции вполне подойдёт собачий намордник – формально, он защищает органы дыхания от частиц диаметром больше 5-7 см.

Где их надо носить и как использовать?

Указ прямо не содержит указания на то, где (на какой части тела) маску нужно носить и как именно использовать. В принципе, ношение маски (в т.ч. хоккейной) в кармане подходит под большинство указов, использование её в качестве носового платка (если мягкая) или корзинки для товаров (если жёсткая) также отвечает действию указа.

(Для альтернативно одарённых законодателей сообщаю: средства индивидуальной защиты не используются, а применяются по назначению)

Что ещё можно носить?

Вы абсолютно смело можете носить любое средство защиты дыхания, если того пожелаете: от костюма ОЗК до войскового противогаза. Вновь написанная нормативка это только поощряет.

Запрет на ношение масок

Нелишне напомнить, что в РФ действует запрет на ношение масок:

Участники публичных мероприятий не вправе скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности

ч.4 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

Таким образом, в случае задержания сотрудниками полиции «на основании того, что вы без маски шастаете» вполне достаточно сообщить, что вы участвуете в одиночном пикете (его не надо согласовывать, достаточно просто выйти) – и претензий к вам быть не должно: вы не носите маску в силу прямого запрета закона.

Наши права

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

ч.2 ст. 21 Конституции РФ.

Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.

ч.3 ст. 56 Конституции РФ

То есть, никто не может быть подвергнут без согласия каким-либо опытам. Принуждение к ношению маски — ни что иное, как опыт, который при этом еще и не является научным, ибо поставлен без соблюдения критериев научности (ну или мы не знаем об их существовании). Собственно, одного лишь этого достаточно, чтобы обосновать ваше право не носить какую-либо маску.

Метро, транспорт, общественные заведения

Увы, частные заведения (к каковым, в том числе, относятся все транспортные предприятия – прошли времена советского народного метро!) вправе отказать гражданину в обслуживании на основании несоответствия, в том числе, внешнего вида гражданина их собственным правилам. Поэтому, если очень резвый охранник отказывается пропускать вас без маски в магазин, позовите администратора (спорить с охранником в принципе не стоит — только время потратите, вы же не кроссворд) и попросите его предъявить вам правила предприятия, в которых указано, что предприятие не обслуживает граждан без «намордника». На данный момент автору неизвестно о существовании таких документов на каком-либо предприятии.

Если документа (с подписью директора), ну или заверенной по правилам копии нет, то вы можете смело звонить в региональный «Роспотребнадзор» и сообщать, что вам безосновательно отказали в обслуживании. Ну а если такой документ есть — то увы, вам магазин ничего не должен. Хотя…

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей»

Таким образом, вас могут, теоретически, не пустить без СИЗОД (при наличии соответствующего пункта в правилах торговли/оказания услуг), а вот обязать купить какой-либо предмет – не могут.

«А на что мне купить маску?»

Именно этот вопрос я настоятельно рекомендую задавать всем не в меру ретивым проверяющим. В самом деле, дайте денег — я куплю! У меня денег нет покупать новую маску каждый день по грабительским ценам.
(Конечно, вряд ли кто-то даст, но это, в любом случае, может стать неплохим источником дохода).

А вы сами ничего не нарушаете?

Задайте лицу, которое предлагает вам купить маску, ряд вопросов:

  1. Как вас зовут, ваши данные (дата рождения, звание или должность, место службы или работы)?
  2. Вы предлагаете мне купить маску самому, за свои средства?
  3. Какие санкции вы примените ко мне, если я откажусь?

И вот здесь наступает самое интересное. Когда вам предлагают потратить ваши кровные, с трудом заработанные деньги на приобретение абсолютно ненужного имущества – то есть, вам предъявляется требование передачи чужого имущества (ваших денег) под угрозой применения насилия, каковым является, например, штраф – Уголовный кодекс рассматривает ситуацию как вымогательство и квалифицирует её по ст. 163 УК РФ.

Настоятельно рекомендую заполнить прилагаемое заявление, вписать в него все полученные данные и направить в ближайшее управление полиции. Полагаю, что после двух-трёх сотен документов проверки и требования в регионе станут существенно мягче.

Qui prodest, или ищи, кому выгодно

Помните: всё, что вам ни говорят, – о деньгах. И сейчас, дорогие мои читатели, у вас хотят забрать ещё немного денежек на домики для бездомных поросят.

Кто не ВСЕ — того накажут.

Ну и если вам интересно, зачем эта ковидло-масочная истерия, то обращу ваше внимание на тот факт, что оптовую торговлю медицинскими масками и другими включенными в список товарами (за исключением тех, которые были выпущены до вступления постановления правительства в силу) разрешается вести только АО «Корпорация «Росхимзащита» (подконтрольно ГК «Ростех»), назначенному федеральным оператором-координатором, и региональным операторам.

Нужно напомнить, что председатель «Ростеха» Чемезов — давнишний закадычный друг и партнёр В.В.Путина?..

В приложении №7 к Указу мэра Москвы, например, также содержится пункт о том, что до 31.05 каждый работодатель обязан провести ковид-тестирование не менее 10% своих сотрудников и проводить тестирование не менее 10% каждые 15 дней. (п.п. 2.4 и п 2.5 приложения N7).

Посоветую попробовать угадать производителя тестов. И казалось бы, причём тут СобянинПутин?…


Ещё статьи по теме:


Поделиться
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

94 комментария к “Право на намордник

  1. Надежда

    «Указ прямо не содержит указания на то, где (на какой части тела) маску нужно носить и как именно использовать. В принципе, ношение маски (в т.ч. хоккейной) в кармане подходит под большинство указов, использование её в качестве носового платка (если мягкая) или корзинки для товаров (если жёсткая) также отвечает действию указа»

    👍
    Дмитрий Иванович, Вы как всегда на высоте! Очень круто, правда!

  2. Alex3896

    Прекрасный разбор!
    1) В 55-УМ Москвы насколько я понял все претензии относятся не ко всем гражданам, а именно к тем, кто указан в 9.1. Посещавших территории, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV): 9.4. С 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания…т.е. не для всех граждан, но решают прессовать всех, против этого же указа. Исходя из этого — если не посещал — вас не касается. Верно? Так же не беру во внимание приложение 6(требование для организаций).
    2) По постановлению по МО 07.05.2020 № 227-ПГ . читаем: 7) граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания…при нахождении в местах общего пользования …. Вариант ответа — уже использовал подойдёт?
    3) Все документы не подписаны — это уже норма? Там же фотошоп, даже при простом увеличении видно.

    • Дмитрий Лысаковский Автор записи

      Добрый день.
      1) Нет, требование касается всех:
      п 9: Обязать граждан: 9.4. С 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки)…
      2) а вот интересно. Через 2 чаа маска подлежит утилизации, так что , теооретически, может быть, и да.
      3) Увы, да.

      • Evgen

        Дмитрий, доброго времени суток! Хотел бы уточнить или добавить, точно не могу сказать, если быть точнее, то мы живём согласно конституции, а следовательно на данный момент могу спокойно ходить без «намордника» по 55ст. ч3…?! Пользоваться ею, в случае встречи с сотрудниками правоохранительных органов…
        Так же ещё один нюанс, чтобы всё было на уровне закона, то я могу потребовать постановление мэра от сотрудников правоохранительных органов, либо оригинал, либо копию, но заверенную у нотариуса, в случае отказа для предоставления или отсутствии данного постановления, следовательно, могу составить в их сторону жалобу/обвинение/заявление, что не имеют никаких оснований препятствовать и/или запрещать мне передвижение согласно конституции РФ (27статья), ну и следовательно такую гадость любят проводить магазины, которые нарушают 427 ГК РФ — тем самым, их можно привлечь к ответственности за самоуправство!?
        Я надеюсь понятно изложил свою мысль?! Жду комментариев или ответов на свои вопросы, Дмитрий (Лысаковский) буду ждать ответ, надеюсь на вашу оперативность!!!г. С-Пб

        • Дмитрий Лысаковский Автор записи

          Добрый день. На Конституцию им, увы, плевать, и они расценивают тех, кто к ней апеллируют, как городских сумасшедших. Добавить веса вашим словам можно, ведя видеозапись.
          Насчёт копии указа — В принципе, ч. 2 ст. 24 Конституции можно рассматривать, как обязывающую их такой документ предоставить.

  3. Артём

    Нет, ношение в кармане не поможет. Ростовская область 61.
    https://www.donland.ru/documents/11927/

    ТРЕБОВАНИЯ
    при использовании гражданами лицевых масок, респираторов

    1. Тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

    2. Менять влажную или отсыревшую лицевую маску на новую, сухую.

    3. Заменять лицевую маску через 2-3 часа постоянного использования. При этом одноразовые лицевые маски повторному использованию не подлежат.

    4. Повторно использовать многоразовую лицевую маску только после ее обработки. Обработка многоразовых лицевых масок в домашних условиях производится путем стирки с мылом или моющим средством, затем использования парогенератора или утюга с функцией подачи пара и последующего проглаживания утюгом.

    5. Применять респиратор согласно прилагаемой к нему инструкции.

    6. Утилизировать использованные одноразовые лицевые маски, респираторы, помещая их в отдельный пакет, который необходимо герметично закрывать. Пакет с использованной одноразовой лицевой маской, респиратором помещать в контейнер для сбора твердых коммунальных отходов.

    Начальник управления

    документационного обеспечения

    Правительства Ростовской области Т.А. Родионченко

    • Дмитрий Лысаковский Автор записи

      Молодцы. Вот теперь точно вляпались. Требование заменять маску раз в 2-3 часа означает принуждение к их приобретению, что незаконно в принципе.

  4. Артём

    3.3. Граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

    3.31. Граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 41 к настоящему постановлению:

    3.31.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

    3.31.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

    3.31.3. При посещении:

    аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

    государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий;

    зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

    иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

  5. sshturm

    А может такими заявлениями попробовать завалить?
    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
    9-05-2020г. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга №276 были внесены изменения в Постановление правительства Санкт-Петербурга №121 от 13-03-2020.
    Так пунктом 2-20 Постановления №276 установлено: «С 12.05.2020 по 31.05.2020 обязать граждан использовать в общественных местах, в том числе в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средства индивидуальной защиты».
    Постановлении №121, базируется в том числе и на Федеральном законе «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (N 68-ФЗ от 21.12.1994 в ред. от 01.04.2020), о чем имеется ссылка в преамбуле Постановления №121.
    Однако, статья 11 ФЗ-68 «Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» гласит:
    пп.1. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:
    а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера;
    пп. 1.1. В случае установления Правительством Российской Федерации обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, правила поведения, устанавливаемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с подпунктами «у» и «ф» пункта 1 настоящей статьи, не могут им противоречить.
    Таким образом, принимаемы Правительством Санкт-Петербурга Постановления НЕ МОГУТ противоречить федеральному законодательству, что так же вытекает из иерархии законодательных актов (превалирование Федерального законодательства над региональным, а также Закона над подзаконными актами).
    Аналогичную трактовку дает Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»:
    Статья 6. Полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ):
    К полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся:
    • принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением;
    • право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
    • введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей;

    02-04-2020, в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительством РФ было принято Постановление № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».
    В соответствии с данными Правилами,
    3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
    в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями);
    6. В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», организации:
    б) предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;
    Исходя из смысла Постановления правительства РФ №417, средства индивидуальной защиты, в случае обязательного их использования, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ гражданам.
    Однако, в нарушение пп. 1.1 статьи 11 ФЗ-68, Правительством Санкт-Петербурга не разъяснено, какие организации, подразделения или должностные лица обязаны предоставлять гражданам средства индивидуальной защиты.
    Возложение обязанности по самообеспечению граждан средствами индивидуальной защиты и введение штрафных санкций за неисполнение этих обязанностей, по сути является требованием осуществить сделку по приобретению таковых средств индивидуальной защиты, что, в свою очередь образует состав преступления в соответствии сот ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения».
    Более того, в петербургском метрополитене началась установка аппаратов для продажи средств индивидуальной защиты. О начале работ 10 мая сообщает пресс-служба губернатора Санкт-Петербурга. В автоматах будут продаваться одноразовые и многоразовые маски, одноразовые перчатки, антисептики:
    «В настоящий момент в сети магазинов «Первая полоса», расположенных, в том числе, на территории метрополитена, продаются многоразовые защитные маски, — говорится в сообщении. — Организована система снабжения и одноразовыми масками, которые 12 мая также можно будет купить в этих магазинах».
    Указанная информация не только подтверждает принуждение граждан к совершению сделки по приобретению средств индивидуальной защиты, но также противоречит здравому смыслу по предотвращению распространения инфекции.
    В соответствии с заявления Всемирной Организации Здравоохранения, Роспотребнадзора, многочисленных врачей и экспертов, распространение инфекции COVID-19 происходит в том числе контактным методом. В соответствии с логикой работы вендингового аппарата, после оплаты, покупатель должен указать код ячейки, из которой ему будет выдан товар, путем набора на клавиатуре кода. В условиях потенциально возможного заражения, необходима регулярная дезинфекция клавиатуры после каждого покупателя, однако таковая дезинфекция автоматически не предусмотрена. Какая-либо информация о потенциальной опасности контактного метода заказа товаров отсутствует.
    В условиях пандемии COVID-19 и введенного режима готовности к ЧС, подобные действия могут и должны расцениваться как халатность как должностных лиц Метрополитена и Правительства Санкт-Петербурга, допустивших возникновения ситуации возможности контактного заражения, так и организации, осуществившей установку данных аппаратов и попадать по действие статей 236, 237, 238 УК РФ
    Так же необходимо отметить, что на сайте Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (РосПотребНадзор) имеются методические материалы по использованию многоразовых и одноразовых масок:
    https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14130
    http://11.rospotrebnadzor.ru/395/-/asset_publisher/uP0t/content/об-использовании-многоразовых-и-одноразовых-масок
    В данных методических материалах указано: «Прежде всего маски предназначены для тех, кто уже заболел», «Здоровые люди могут использовать маску при посещении публичных мест, общественного транспорта, но эффективность маски в таких ситуациях не доказана»
    Кроме того, использованные маски классифицируются как медицинские отходы класса Б, а в случае лица страдающего COVID-19, класса В, что требует специальных методов утилизации для предотвращения дальнейшего распространения инфекции. Однако информация о местах приема таковых отходов для населения отсутствует.
    Из вышеизложенного усматривается, что Правительством Санкт-Петербурга принимаются подзаконные акты, нарушающие Федеральное законодательство и не основанные на рекомендациях Федеральных органов, осуществляются действия аффилированной структурой ГУП «Петербургский Метрополитен» противоречащие Постановлению Правительства РФ и направленные на извлечение прибыли за счет граждан. Все вместе взятое нарушает ряд Федеральных законов, в том числе ЗоЗПП, и попадает по действие ряда статей УК РФ.

    В связи с чем ПРОШУ:
    1. Произвести проверку по вышеизложенным фактам
    2. В случае подтверждения изложенной информации, возбудить против лиц, ответственных за нарушения Закона, уголовные дела.
    3. В связи с высочайшим уровнем социальной значимости, о проведенном расследовании и принятых решения, прошу сообщить письменно в кратчайшие сроки

    • Максим

      Отличное заявление! Благодарю.

      Есть правда один вопрос: у меня появились сомнения по поводу Статьи 179 УК РФ (Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия). Какое определение термина «Насилие» дает наша правовая система?

      Я тут «погуглил» и вижу, что мнения расходятся. По идее, насилие представляет собой воздействие одного человека на другого. Такому воздействию могут подвергаться организм (тело) человека, его сознание (психика), воля (поведение). В этом смысле насилие состоит в физическом и (или) психическом воздействии, которое может лишать или ограничивать волеизъявление потерпевшего. В этом случае принуждение к покупки маски под страхом применения штрафных санкций и нарушения права на свободу перемещения может считаться составом преступления по 179 УК РФ.

      Но так же я вижу такое мнение юристов — В уголовном праве России понятие «насилие» трактуется только как «физическое» насилие. Такое понимание насилия вытекает из буквального толкования действующего УК РФ, в котором понятие «психическое насилие» вообще отсутствует, а используется категория «угроза применения насилия». В таком случае, можно ли считать принуждение гражданина к покупке маски составом преступления по 179 УК рФ? Ведь физическим насилием ему никто не угрожал?

      Как вы думаете?

      • sshturm

        Я полагаю, что фразу «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия» нужно трактовать именно как потенциальную угрозу, поскольку в ч.2 Б указано «с применением насиля», т.е. «угрозу вызвать правоохранительные органы для осуществления в отношении меня противозаконных актов расцениваю как реальную угрозу совершения в отношении меня насилия»

  6. Michelle

    Добрый вечер
    В приложении №7 к Указу мэра Москвы (п.2.5) — каждые 15 дней по 10% работников (у Вас наоборот)
    Поправьте, пожалуйста, в статье

      • Michelle

        Дмитрий, поправили неудачно.
        Предлагаю такую редакцию: «Что же касается ковид-тестирования, то мэр Москвы своим указом обязал работодателей обеспечить проведение тестирование всех своих работников, не менее чем по 10% работников каждые 15 дней (п.п. 2.4 и п 2.5 приложения N7 к Указу мэра Москвы от 07.05.20 №55-УМ)».

        (комментарий можете не публиковать)

      • Azatius

        1.Есть ли выигранные суды с описанными здесь способами защиты?
        2. ПП417 -про предоставление маски
        . Некоторые юристы пишут что этот пунк означает что работодатель должен выдать маски, а не магазины
        Есть опровержение?

      • Michelle

        Добрый вечер, Дмитрий
        1. Является ли насилием отказ в обслуживании?
        2. «…попросите его предъявить вам правила предприятия, в которых указано, что предприятие не обслуживает граждан без «намордника». На данный момент автору неизвестно о существовании таких документов на каком-либо предприятии»
        Могут ли считаться «правилами предприятия» разосланные Минпромторгом «Методические рекомендации Минпромторга России в случае введения режима обязательного использования СИЗ»? Если — нет, то как их можно «отбить»?

  7. Сергей

    Здравствуйте! У нас в Белгороде вот такое постановление на намордники. Магазины с 12 мая не будут обслуживать клиентов без масок. Продавцов штрафуют.

  8. PuzoterokNET

    Кто-нибудь из юристов отправлял заявление в конституционный суд по вопросу проверки законности всех этих распоряжений губернаторов?

  9. Артём

    Я просто оставлю это здесь https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73741778/
    (Постановление Правительства №417 от 02.04.2020)
    и цитата части 3 пункта «В»
    Цитата
    3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
    а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;
    б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее — уполномоченные должностные лица);
    в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций
    пристал сегодня на эту тему к гаишнику, остановившему меня справку проверить. итог-справку не проверил даже,»езжайте, счастливого пути… Езжайте уже, не задерживайте!!!!!»
    когда пытаются выписать выписывают штраф по КОАП 20.6.1- что за «правила» всеми силами пытаются не разъяснять. а ведь ПП№417-и есть эти правила.

  10. Любовь

    Здравствуйте!

    Спасибо за прекрасные статьи по тематике смутного времени. Я уже давно ищу юридически грамотных людей, с кем можно посоветоваться по всем этим вопросам, а Ваш сайт настолько понравился (в том числе возможностью двустороннего общения), что я даже на нём зарегистрировалась.

    Если у Вас есть ответы на мои вопросы, пожалуйста, по возможности ответьте на них. Думаю, это интересно не только мне. Обязательно распространю это по своему кругу общения, а он у меня не маленький.
    1.Как пройти в московское метро без получения КуАр-кода? Пару раз я настояла, больше не получалось (не упрашивала, а именно настояла).
    2. Как избежать штрафов в наземном транспорте за передвижение на нём без пропуска, а теперь и без маски? Мне однажды попытался выписывать штраф контролёр за оплаченный проезд без пропуска, я отказалась оплачивать штраф, обьяснив, что его действия вместе с указом Собянина незаконны. Но моего правового ликбеза больше, чем на 3х-минутную лекцию не хватило бы. К счастью, этого оказалось достаточно, чтобы парень-контролёр застыл рядом со мной на целую остановку в замешательстве на предмет того, что же со мной делать дальше, а потом и вовсе отстал.
    Пару недель назад ко мне у метро подошли полицейские (или какие-то другие силовики, я не разбираюсь:) ), с требованием ходить в маске. К счастью, они действовали не нагло, а я наоборот уверенно, сославшись на мнение известных врачей- вирусологов и эпидемиологов о малоэффективности, а то и вовсе вреде масок, особенно перчаток (объяснила им подробно), что меня тоже сразу отпустили, недоумённо пожав плечами.
    Но я не знаю, чего теперь ждать с 12 мая. Ездить на автобусах-троллейбусах я по-прежнему постоянно и повсеместно хочу,, гулять в Кузьминском парке — тоже (гуляла ещё неделю назад, у нас там много таких же свободолюбивых гуляющих, не все калитки заварены), но получать код и носить маску не хочу до последнего. Маску пока ещё не носила ни минуты, но на всякий случай откопала в домашней аптечке какую-то родительскую старую голубенькую и ношу с собой в сумке. Как вести себя теперь в автобусах и парке чтобы не быть оштрафованной?
    3. Я вчера не ходила на разведку в магазины, подруги говорят разное, Интернет пишет, что вчера только предупреждали. Но что делать, если сегодня не будут пускать в супермаркеты и мелкие продуктовые лавки без СИЗ? Или обслуживать.
    4. Я слышала, что силовики могут потребовать на проверку личный мобильный телефон. Стоит ли говорить, что его у меня с собой нет (главное, чтобы он не зазвонил в тот самый момент:))) ) или они могут начать меня обыскивать? Вот совсем я не хочу, чтобы по нему шарили непонятно кто.
    5. Есть ли смысл отказываться показывать паспорт? Мотивируя, например, тем, что оставила дома. Ну, если уличный патруль или силовики в транспорте захотят меня припугнуть в ответ на мой спокойный отказ получать код и использовать (помню про Ваше пояснение «использовать» — «применять», спасибо) СИЗ ? Или они могут за это потащить меня в участок?

    Желаю успеха в Вашем благородном деле защиты наших прав!

    С уважением.

    • Mikhail

      Из опыта личного попробую ответить на пару ваших вопросов.

      3. Почти во всех не-сетевых продуктовых на это закрывают глаза с самого первого дня. В сетевых (Магниты, Пятёрочки) останавливают охранники, по технике автора сайта ещё не пробовал проходить. Пока пытаюсь максимально договариваться по-человечески. Некоторые частники утверждают, что их будут штрафовать по камерам, неправдоподобно, т.к. камеры есть давно вообще у всех.

      4. К сожалению, они могут, но есть манёрв, который может охладить их пыл. Перед тем как отдать телефон, включите видеозапись и попросите повторить это требование на камеру.

  11. Оксана

    Спасибо, что даете исчерпывающую информацию. И есть шанс, отбиться от штрафов, которые варьируются в размере от 1000,00 до 30 000,00 за не соблюдение режима, как его у нас называют «самочный» — (потому как ведет себя «наша власть» — как собаки — самки, увы и ах). Держите, пожалуйста, руку на пульсе, т.к. Вы один из немногих, который реально своими ответами и действиями помогает нам, простым смертным!

  12. Оксана

    Волгоградцев будут штрафовать за несоблюдение масочного режима
    Жителей Волгоградской области будут наказывать рублем за нарушение масочного режима — с 20 мая носить средства индивидуальной защиты нужно будет во всех общественных местах.

    Региональные оперативный штаб предупреждает, то до 20 мая у местных жителей достаточно времени, чтобы успеть купить маски и перчатки. После 20 мая появление в магазине или автобусе без них защиты будет считаться административным правонарушением, за которое патрули будут составлять протоколы и по решению суда штрафовать на сумму от 1000 до 30 тысяч рублей.

    Пенсионерам власти обещают раздать маски и перчатки бесплатно.

    Отметим, местные жители удивляются, почему заниматься спортом и гулять разрешили с 14 мая, а масочный режим вводят только с 20 мая? На это региональный оперштаб парирует тем, что «социально ответственные граждане начали пользоваться масками задолго до этих дат».

    Напомним, в регионе до 31 мая продлили режим всеобщей самоизоляции.

  13. МариНика

    Здравствуйте, очень понравилась Ваша статья. Живу в Ставропольском крае. Ознакомилась, но честно, в действительности очень страшно. Ведь простые люди юридически не подкованы, даже прочитав статью да не одну, которые все по полочкам разъясняют, даже делая записи, меня на долго не хватит. Тягаться что с полицией, что с моим руководством в школе (работаю учителем) — это все равно, что биться об скалы в одиночестве. В нашем коллективе работают преимущественно пенсионерки, все всего боятся. Ну а если я тут такая выпендрюсь за свои свободы и права, то и работы, скорее всего, лишусь. В душе просто революция: не хочу носить «намордник». В голове просто плеяды речей…. В постановлении губернатора Ставропольского края я тоже не увидела где и как носить маску. Что меня ожидает от руководства школы (подчиняются министерству образования СК), если откажусь носить маску?
    Заранее благодарю! Всех благ!

  14. KabanJam

    Здравствуйте. Возник интересный вопрос на счёт Постановления правительства №417.
    «использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае ЕГО предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями);»

    Не относится ли в скобках слово «ЕГО» Только к другому имуществу? Потому как если бы текст в скобках относился к средствам индивидуальной и коллективной защиты, то нужно применять слово ИХ, а не ЕГО?

  15. Илья

    Добрый день! Подскажите пожалуйста. Во всех указах, постановлениях и распоряжениях мэра, губернаторов, опубликованных на сайтах mos.ru и mosreg.ru, отсутствует подпись уполномоченного лица, там присутствует только печать. Соответственно эти документы юридически не имеют никакую силу? Соответственно все вокруг происходящее является самоуправством? Спасибо

    • Ram

      Нет конечно.
      Просто публикуются копии заверенные канцелярией. Из соображений безопасности, что бы не давать образза подписи недобросовестным лицам. На оригинале подпись есть.

      • Илья

        Во-первых, не факт, что на оригинале есть подпись.
        Во-вторых, в интернете можно найти образцы его подписи.
        В-третьих, я думаю для недобросовестных лиц не проблема будет найти его подпись при острой необходимости.
        Отсюда, следует, что глупости все это какие-то. В случае чего, потом не смогут доказать его причастие с юридической точки зрения. Мало ли, что там народ исполнял, мало ли что там сказал губернатор или написал в своём Инстаграм. Это публичный документ и он должен быть предоставлен абсолютно всем гражданам в оригинальном виде. В таком случае почему тогда поставление главного государственного санитарного врача оформлено гербовой печатью и ее подписью, а где же тогда соблюдение безопасности?

        • Elendillaer

          Доброго времени суток. Город Белгород. Сейчас в магазине предъявили документ: приказ минпромторга от 15 или 12 мая за подписью зама министра. Там прямой запрет даже на вход в магазин без СИЗ. Не получилось сделать фото. Не могу найти его в консультанте… Что скажете?

          • Дмитрий Лысаковский Автор записи

            Им утверждены необязательные для исполнения рекомендации.

    • Олег

      Интересно, а как реагировать на “собрание» троих-четверых долбо@bov в маске и форме при входе в здание суда. И не пускающих без масок? Это ведь как раз нарушение 54-ФЗ!

  16. Максим

    Здравствуйте!
    Благодарю за статью.
    Хотелось бы еще узнать алгоритм действий в случаях составления протокола об административном правонарушении полицаями за отсутствие маски/перчаток. Что писать в протоколе, какие действия совершать в дальнейшем, как отстаивать свои права?

  17. Vaper

    Я правильно понимаю, что указ Мэраот 07.05.2020 даже не вступил в силу.

    ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 8 ИЮЛЯ 2009 ГОДА № 25 «О ПРАВОВЫХ АКТАХ ГОРОДА МОСКВЫ»
    Статья 20. Порядок вступления в силу правовых актов

    1. Нормативные правовые акты по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через 10 дней после их официального опубликования.

    5. Указы Мэра Москвы и постановления Правительства Москвы вступают в силу со дня их подписания, если иное не предусмотрено в самом указе Мэра Москвы или постановлении Правительства Москвы. Указы Мэра Москвы и постановления Правительства Москвы, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу не ранее чем со дня их официального опубликования,а в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, — не ранее чем через 10 дней после их официального опубликования.

  18. _

    Информация конечно интересная, но хотелось бы больше конкретики. Вот я например не езжу в общественном транспорте и вообще выхожу из дома только раз в неделю продуктов купить, но и то сделать это удаётся с трудом. Кассир отказалась пробивать мне продукты, пришлось так и уйти ни с чем. Что я должен был делать. Звонить в Роспотребнадзор? И что будет дальше, кто то приедет от туда и зафиксирует нарушение? Вон люди пишут что они в период пандемии вообще трубку не берут.

  19. Игорь

    Внимательно вчитавшись в формулировку из 417 Постановления: «…и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае ЕГО предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций…» становится понятно, что речь похоже идет про предоставление «другого имущества».
    Так что ссылка на ПП 417, боюсь, не прокатит… В суде так точно может не прокатить (зная наши суды).
    Нужно, чтобы профессиональные юристы высказались!

  20. sshturm

    Уже успел воспользоваться заявлением о совершении преступления.
    Пока все идет как должно.
    Посетил медицинский центр, где мне отказали в предоставлении услуги, ссылаясь на отсутствие маски.
    Маску и перчатки предложили купить у них же.
    На предложение выдать бесплатно — отказались.
    Ознакомил с информацией о правонарушени — сказали вызывайте милицию.
    Вызвал. Ожидаю. Подошел мужчина, представился руководителем, попросил покинуть медцентр.
    На мой отказ понависал надо мной, но силу применять не рискнул.
    Так е позвонил в милицию сообщил о «пациенте, который отказывается от использования маски».
    В итоге через час прибыл оперуполномоченный, принял мое заявление, взял объяснение с меня и сотрудников.
    После чего сотрудники милиции удалились, сообщив, что номер по КУСП я смогу получить в отделении.
    На удиленное лицо руководителя «а вы его арестовывать или штрафовать не будете?», ответили , что не будут.
    После такой развязки руководитель пошел на контакт, услуги оказал. А в итоге даже проводил до дверей лично со словами «ну вы же понимаете, нас заставляют».
    Понятно, что юрлицам сложнее отписываться от надзирающих органов, даже как-то жалко их стало.
    По сути, я думаю закроют за незначительностью. Сумма требований 50р.
    Но посмотрим.
    О ходе буду сообщать.

  21. Mikhail

    Здравствуйте!
    «К вопросу о синих тряпочках»
    Некоторый анализ нормативных актов.

    Согласно Информации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 апреля 2020 г. «Требования к лицевым маскам: обзор стандартов» лицевые маски можно отнести к трём основным группам: медицинские изделия; средства индивидуальной защиты; прочие лицевые маски.
    Самая «серьёзная» из этих групп масок – это «средства индивидуальной защиты», требования к которым регламентированы ГОСТ 12.4.293-2015 «Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски», в котором речь идёт о лицевых частях (масках) фильтрующих и изолирующих СИЗОД, к которым относятся лицевые части противогазов, респираторов, самоспасателей (капюшонов) и т.д. Медицинские СИЗОД не относятся к сфере регулирования данного ГОСТ.

    Вторая группа – это «медицинские издания». Производство масок этой группы регламентировано ГОСТ Р 58396-2019 «Медицинские маски. Требования и методы испытаний». Там масса конкретных требований для производителей, соблюдение которых, видимо, составляет немалую сложность для производителей. Поэтому существует третий тип.

    «Прочие лицевые маски» относятся к санитарно-гигиеническим изделиям, единых требований к которым не установлено. Предприятие-изготовитель может разработать и утвердить собственные технические условия для их изготовления.

    Исходя из сказанного выше, на упаковках с «синими тряпочками» может быть написано либо «Маска медицинская», либо «маска какая угодно (только не медицинская)», и это определяет её защитные характеристики.

    Но фокус заключается в том, что в Указе Мэра Москвы № 55-УМ (пунк 9.4) речь идёт об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов), т.е. масок из первой указанной группы, к которым также относятся респираторы. Таким образом, читая Указ буквально, необходимо использовать маски, относящиеся к средствам индивидуальной защиты, а это согласно ГОСТ 12.4.293-2015 есть лицевые части более сложного комплекса защиты, которые отдельно использовать в принципе невозможно и бессмысленно.

    А если бы юристы аппарата Правительства Москвы хотели бы обязать граждан носить «синие тряпочки», то речь в документе должна была бы идти о медицинских изделиях (масках) или прочих лицевых масках (в последнем случае с указанием ключевых параметров изделия).

    Таким образом, можно полагать, что положение Указа в части обязывания использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок) является бессмыслицей и не может быть исполнено, но в части респираторов оно соответствует положениям ГОСТ.

    Предложенная информация является исключительно личной точной зрения её автора и не является призывом к совершению каких-либо действий. Её понимание и использование происходит и осуществляется читателем самостоятельно, на свой страх и риск, исходя из собственного мировоззрения и собственных побуждений.

  22. cantana

    Здравствуйте! В Калининградской области тоже ввели обязательный режим ношения масок. Подскажите как быть. Полицаи сегодня целый день на улице предупреждали людей чтоб одевали маски.
    КАЛИНИНГРАД, 13 мая. /ТАСС/. Масочный режим в Калининградской области с 14 мая будет усилен, с этого дня использование масок обязательно и при нахождении на улице. Решение об этом принял региональный оперативный штаб по контролю за распространением новой коронавирусной инфекцией, сообщает пресс-служба областного правительства.

    Обязательный масочный режим введен в области с 12 мая, нарушителей будут привлекать к административной ответственности. Со вторника же в регионе разрешено возобновить работу торговым центрам и парикмахерским.

    «В регионе усиливается масочный режим. Использование одноразовых или многоразовых средств индивидуальных защиты обязательно при нахождении на улицах, в общественном транспорте, на остановках, а также в любых общественных местах и помещениях. При этом организации обязаны отказывать в предоставлении услуг гражданам, пренебрегающим этими правилами», — говорится в сообщении.

    Также все граждане обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и предъявлять по требованию должностных лиц. Кроме того, ограничивается деятельность детских садов, открываются только дежурные группы с соблюдением санитарно-эпидемических норм. Предприятиям общественного питания теперь можно обеспечивать продукцией не только посредством доставки, но и обслуживать на вынос.

    По информации регионального штаба по контролю за новой коронавирусной инфекцией на 13 мая, обследовано на коронавирус 30 092 человека, из них выявлено 812 случаев заражения (247 человек выздоровели), умерли 12, остаются под медицинским наблюдением 2 218 человек, в том числе 127 в условиях обсерватора.

    ТЕГИ

  23. Aleksandr

    Добрый день!
    Спасибо за Ваш труд!
    У меня случилась немного другая ситуация, чем в Ваших видео и разъяснениях.
    13.05.2020 я пришел в один из магазинов СПб без маски. На входе охранник меня культурно попросил надеть маску, предложенную этим магазином, на столе наблюдалась целая корзина масок в индивидуальной заводской упаковке. Я отказался. Охранник вежливо попросил пройти к администратору. Администратор повторила фразу охранника, и добавила, что это прямое указание их руководства, без маски меня не обслужат ни при каких обстоятельствах. Потом добавила, что у них везде камеры и её просто уволят с работы. Я не стал выяснять «отношения» и ушел из магазина, тк не было достаточно свободного времени для этого.
    Внимательно изучил все Ваши разъяснения по этому поводу. Мне ничего не предлагали купить, но отказали в совершении покупки и попросили покинуть магазин. Как действовать в таком случае и какие нормативные документы работают и/или какие заявления я могу составить в таком случае.
    Благодарю за ответ!

  24. Римма

    Здравствуйте, Дмитрий! Очень понравилась ваша статья! Спасибо за все что вы делаете! У меня есть вопрос: хотела написать письмо в аппарат кабинета министров Республики Татарстан, премьер-министру Песошину. Правилино ли оно составлено? И вообще будет ли смысл в нем?? Вот такое содержание:
    Премьер-министру Республики Татарстан
    Песошину А.В.

    от жителей г. Лениногорска РТ

    Алексей Валерьевич!

    Требуем дать разъяснения по несоответствию ваших Постановлений с законом, Конституцией и устранить нарушения.

    1. Введение режима обязательного ношения масок, если они не предоставлены бесплатно, противоречит Постановлению Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». Постановлением утверждены Правила, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС.
    Средства защиты населению не предоставлены, режим ЧС, ЧП не введен. На каком основании тогда вы штрафуете людей за отсутствие средств индивидуальной защиты, не предоставляя их бесплатно населению?

    Ведь, в таком случае ваши действия можно квалифицировать как вымогательство ( ст. 163 УК)
    Заставляя население приобретать маску и перчатки под угрозой штрафа, вы совершаете насилие надо людьми. Требование отдать часть имущества (денег) под угрозой насилия (штрафа)- являются вымогательством. 163 УК РФ.

    2. Так же нам не понятно, почему ваше Постановление от 10 мая 2020 года № 374, как и ранее от 19.03.2020 № 208 не подписано вами. Значить ли это, что данные Постановления не имеют юридической силы?

    3. Статья 55 часть 3 Конституции РФ говорит, что свободу личности можно ограничить только федеральным законом, только в конкретных целях, в том числе для здоровья и благополучия населения. Это означает, что законодатель (Государственная Дума) должен услышать предлагаемое ограничение и их одобрить. Только тогда они становятся федеральным законом. Делегировать право устанавливать ограничение прав и свободы, какому-либо другому органу Госдума не может. Это закреплено в Конституции РФ. Я гражданин РФ (СССР), и закон Конституции РФ (СССР) позволяет мне ходить и дышать так, как разрешено законом. И никакими правилами, постановлениями, изданными в обход этой законной процедуры, ограничить права людей нельзя. Каким образом тогда, людей штрафуют ссылаясь на ваше Постановление ?

    4. Так же в Конституции РФ (Ст 21 ч.2) написано, что никто не может подвергаться медицинским, научным или иным опытам без личного согласия человека. Постоянное ношение маски — это медицинские опыты. Если маска медицинская — это медицинский опыт, если маска не медицинская — это научный опыт. Народ Татарстана своего согласия на эксперименты не давал. А значит, никто не может заставить население участвовать в опыте, даже мотивирую о защите окружающих.

    Многие эксперты, врачи с мировым именем НЕ рекомендуют носить маски здоровым людям, так как это повышает риск заболевания различными бактериальными и вирусными инфекциями.
    Таким образом, принуждая меня к ношению маски, вы подвергаете жизнь людей опасности.
    Статья 119 УК РФ.

    Ждем ваших разъяснений по данным вопросам.

    В конце распишутся все лица, кто согласен с данным письмом.
    Спасибо заранее за ответ. Удачи вам в вашем нелёгком труде!

    • Лейба

      374 постановление ссылается на 129 постановление. А 129 постановление вводит режим ПГ только для органов управления и сил территориальный подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

  25. Olga

    Дмитрий, Вам и вашей команде огромное спасибо за столь полезные статьи для нас, смертных))) Обратила внимание, что постановление губернатора по МО и указ мэра по Москве не обязывают носить намордники на улице. А, например, постановление правительства Рост.обл (ссылка в комментариях приведена, отдельная благодарность) эту обязанность распространяет и на открытые территории…
    А вот информацию о Постановлении Правительства №417 от 02.04.2020, п.3 пп.в) стоило бы добавить в статью, ведь это один из основных доводов в некоторых ситуациях. Ваше видео о посещении магазина «Пятерочка» без маски видела)) Кстати сказать, в магазинах «Вкусвилл» маски/перчатки и их аналоги предлагаются безвозмездно всем покупателям (сотрудники, к их чести, не требуют их надевать). Но учитывая п.3 вышеупомянутого Постановления, по идее, граждане обязаны исполнить требование надеть СИЗ, если они были предоставлены организацией?

  26. arisa2111

    Красноярск. Вчера в автобусе кондуктор предупредил что с понедельника запускать в автобус без маски не будут. Так что пока проспоришь, да свои права прокачаешь, на работу не попадешь!:))

  27. arisa2111

    Красноярск. http://zakon.krskstate.ru/0/doc/66349
    Вот интересно, в пункте 1 а говорится, что расстояние в общественном транспорте должно быть не менее 1,5 метра, а я езжу утром в переполненном автобусе. То есть в масках обязательно, а автобусы все на момент карантина (или как это всё называется!) сократили и ездить в принципе так как селёдки в бочке можно, это не обязательно исполнять! Во веселуха, что то важно, что то нет!:)))

  28. Лариса

    Приветствую всех, хочу рассказать о моем взаимодействии с магазинами, которые отказывали в обслуживании:
    http://npatula.ru/storage/files/142769890-142770096.pdf#page=2&zoom=auto,-107,825
    отталкивалась от этого указа (последняя редакция)
    В магазине, НЕ вежливо, криком говорят про наденьте маску, задаю им вопрос- основание назовите. Пока они вспоминают слово «Указ» и его номер, спрашиваю- есть ли он у них в распечатанном виде (как обычно его нет). Открываю телефон с сохраненным НПА и говорю- смотрим п. 1,6 — обязать………. граждан . где после слова обязать указаны Ваши регистрационные данные как компании? , далее смотрим п.13 — в котором перечислены вся структуры, отвечающие за контроль исполнения, пресечение нарушения. Сразу вопрос сотруднику — Вы видите в этом списке свою организацию? Указ издан в отношении граждан, к работе организация и ИП относится пункт 11 в котором говорится про исполнение санитарных норм (которые торговые объекты и до этой ситуации должны соблюдать) и руководствоваться постановлением глав сан врача нашей области, в котором нет возложенных полномочий на отказ в заключении публичного договора оферты по основаниям отсутствия на лице маски. И последнее. что озвучиваю, таким образом самоуправство в рамках ст 19.1 коап. Проверка этого магазина через три дня — никто ни мне, ни другим входящим в магазин не говорил про требование входа в маске (если только вдруг шепотом и я не слышала ). По другой торговой сети Корпорация ГРИНН (Линия), которая допускает вход посетителей в магазин, но уже на кассе товар не пробивают, написана жалоба и отправлена им на почту. прохождение проверено коммерческим директором, обещание дать ответ в течении 2-х дней истекло 14.05.20

  29. KC

    В нашем г. Липецке тоже по-умному внесли изменения по «закрывающие рот и нос» . Но не указали какие маски использовать.
    1.6.1. Запрещается с 06 апреля 2020 года гражданам осуществлять проезд в общественном транспорте без использования маски, закрывающей нос и рот.
    1.6.3. Обязать граждан с 22 апреля 2020 года при посещении объектов розничной торговли использовать маски, закрывающие нос и рот.
    http://ivo.garant.ru/proxy/share?data=q4Og0aLnpN5Pvp_qlYqy4Lfm1fyY8tC-7LnXAuug8tKk5KPL86_wk7XDoNGi31Pzu_CQ4o7igf2L_Ybjn_2r8-G_wqXTtOCk6Em0n-qV5rPps-S844-t
    http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/4800202005080004

    • Mikhail

      Тоже интересен ответ Дмитрия, но по двухкратному прочтению самостоятельно создалось ощущение несуразицы. Какой-то намёк на то, что магазин тоже является территорией повышенной готовности…

    • Георгий

      Какой-то бред, ведь из ст.426 следует, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
      Нет ни одного нормативного акта или фз, который запрещает обслуживать покупателей без сиз, но есть нпа n417, про который они предпочитают промолчать.
      Роспотребнадзор просто плюнул на в лицо граждан и заявил — жалобы не принимаются.

    • Лейба

      Что такое масочный режим? У нас во всех областях кроме Москвы режим повышенной готовности введен только для органов ГО и ЧС.

    • Лариса

      я узрела абзац 7 про
      действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях «масочного режима» гражданам–потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения.
      Опять же — ненасильственное , а если отказ то это разве не насильственно ?

  30. Дмитрий

    Г. Нерюнгри. Хотел оплатить коммунальные услуги, но меня охрана не пустила в кассу без маски. Маски не выдавали, деньги на их покупку тоже. Вопрос — законно ли ЭТО? Кстати в некоторые магазины без маски тоже не пускают.

  31. Уведомление:Обслужить нельзя выгнать — Объединённое правововое партнёрство

  32. Дмитрий

    Здравствуйте. У нас в Новосибирске, губернатор своим постановлением запретил обслуживать людей без масок. Не пускать в общественный транспорт, в магазины и прочие места. Насколько это законно?
    Плюс, ни в одном постановлении губернатора нет слов «обязательно» про ношение масок, написано просто -жителям города соблюдать масочный режим. Значит ди это что ношение обязательно, или нет? При попытке оштрафовать за отсутствие маски, на какие законы и нормы ссылаться? Заранее спасибо за ответ, в нашем городе все правовые организации бездействуют….
    Если нужно, могу прикрепить тексты постановлений, может посмеетесь) Только не знаю как.

    • Дмитрий Лысаковский Автор записи

      Жалуйтесь в торгинспекцию. ФЗ «О защите прав потребителя» выше губернаторских фантазий

  33. Вадим

    доброго времени суток друзья нашёл ваш сайт и очень этому рад присоединяюсь ко всем коментариям с блогадарностями и за рание вас благодарю сам за вашу попомощь в борьбе спроизволом правительства и издевательством над людьми в общем СПАСИБО БОЛЬШОЕ от всей души всем фух во высказался и стало хорошо😀😀😀😀😀. теперь по теме я из краснодарского края нашь анальный губернатор тоже лютует маску руковички всякие там пропуска не нашу не беру принципиально по таму как я не болен славо богу с приезжими не общялся не куда дальше своего района не выезжал но вот пришлось менять счётчик электрический ну атут без визита в пао ТНСкубань энерго необойтись приехал попрасили одеть маску ну мол масочный режим говарю не болен не контактировал не ездел в опытах участия не принемаю на что мне сказали ну и класно обслуживать не будем досвидания на мои доводы ну конечно без сылок на статьи что они нарушают множества законов и конституцию РФ они сказали действуют на оснавании постановления нашего агента смита за номером 287 от 21мая2020г и приказа номер103 от 12 мая и по ихнему надменному виду им пофиг о чём я им говарю взял я книгу жалоб и написал что думаю по этому поваду и поехал в управление по поавам потребителя там меня выслушали на пороге и сказали хорошо мы впм позвоним в итоге ждал ждал позванил сам и сказали мне что мол да они правы а тупой (ну слышалось между строк) так вот у меня к вам прозьба пожалуйста напишите действительно они правы я так полагаю что нет из выше мной прочитаного и какие действия я мог бы предпринять чтобы поставить этих не хороших гражда на место на какие статьи и каких законов могу ссылаться . сразу юридически не подкован за рание спасибо есле найдёте время ответить.

  34. Артем

    Дмитрий, а если так. Высморкаться в эту маску, одеть со словами: «Теперь Вы обязаны меня обслужить».

    К сожалению, ваши советы как-то не очень работают. Ну вызвал полицию, приехали, сказали, что магазин прав. Теперь бегай по судам, пиши жалобы. А со временем напряженка. К тому же есть другие статьи, комментарии юристов, где говориться, что не все так однозначно. Вот например: https://www.9111.ru/questions/777777777880294/ Выходит, что меня так же могут оштрафовать за неношение маски.

    • Дмитрий Лысаковский Автор записи

      Да, могут оштрафовать. Да, выпотеряете время. Если вы цените время больше своих принципов — просто оденьте маску и не парьтесь, достать их сейчас не проблема. Просто борьба не для вас)
      Юристам, которые говорят, что «не всё так однозначно», я задаю один вопрос: почему не ввели ЧП/ЧС?.. Это сняло бы все проблемы в зародыше.

  35. Вадим

    Дмитрий подскажите пожалуйста как правельно составить жалобу на какие статьи ссылаться чтобы грамотно написать пожалуйста не откажите сделайте дброе дело вам воздастца я понимаю что нас не грамотных юредически много и вам всем мне в часности затруднительно помочь но прошу Вас сделать исключение в моём случае ну очень очень надо я знаю что я прав на 1000000% но грамотно изложить им это не смогу без вашей помощи в юриспреденции я не грамотен хочу добиться справидливости пусть при этом меня оштрафуют но это будет не законно финансово нанять токого юриста я не потяну я многодетный отец и моего заработка хватает только на самое необхадимое но и быть овцой тоже не хочу вобщем очень вас прошу помочь заранние благодарю.

  36. Артем

    Дмитрий, ну так что насчет высморкаться? Ну или сделать вид, а потом надеть маску. Как это будет рассматриваться с юридической точки зрения? Имеют они право отказать на кассе после этого? Такой шаг их бы напугал.
    И действительно есть дилемма. Мне сегодня отказали в двух супермаркетах и одном кондитерском магазинчике. Если так каждый день с ними воевать, то штрафы, судебные издержки я не потяну, т.к. сейчас безработный. Вот, размышляю над альтернативными вариантами действий. )))

  37. Вадим

    доброго времини я так понял у вас нет возможности помочь мне в моём вопросе жаль конечно по всему видно что вы грамотный и ваша помощь мне бы помагла ну на нет и суда нет и всёровно спасибо вам узнал много на вашем сайте👍👍👍✋

  38. Артем

    Так, Дмитрий, вот еще практикующие люди совет дали. Слойку, к примеру, на кассе откусывают. Да, потом визга много, но рассчитывают. Правда, бывает, что и полицию вызывают. Те увозят в отделение для составления штрафа по статье 20.06.1, был без намордника. Попробую. Посмотрим, что будет. )))

  39. Вадим

    спасибо за инфу ВАМ сегодня было сражение и я его выграл оргументировав тем что узнал сдесь на форуме ну ещё порыл дабы быть в теме кратко пришёл купить шматьё (одежду) мне отказли вызвал полицию и поицейские обьяснили им видать мои оргументы и они мне всё продали но это сражение в переди война дмитрий и надежда СПАСИБО ВАМ

    • Надежда

      Меня Вам не за что благодарить. Unlex.org и Unlex.Чат- это труд Дмитрия Лысаковского. За что ему и от меня огромное спасибо!

Добавить комментарий