Открытое Письмо Правительству России

Поделиться
  • 216
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 236
  •  
  • 125
  •  
  •  
  •  
  •  
    577
    Поделились

Дорогие читатели, сограждане! Вы можете выразить свою поддержку этому письму, подписав его или оставив свой комментарий.

Мы, граждане России, хотим выразить нашу огромную обеспокоенность событиями последних месяцев в связи с ситуацией, возникшей в
результате «эпидемии» COVID-19.

Мы призываем политиков независимо и критически анализировать имеющуюся информацию перед принятием дальнейших решений и установлением обязательных для выполнения требований и коронавирусных мер.
Мы требуем проведения полноценной политической дискуссии о ситуации.
Мы утверждаем,что меры контроля над коронавирусом несоизмеримы и приносят больше вреда, чем пользы.
Такая политика не имеет больше никакого медицинского оправдания; поэтому мы призываем немедленно прекратить её и отменить все введённые меры.

Мы требуем восстановления нормального демократического управления и функционирования правовых структур, а также открытых дебатов, в ходе которых выступили бы все эксперты по проблеме без какой-либо цензуры.
«Принятые решения не должны быть хуже, чем сама болезнь» — этот тезис никогда не был так актуален, как сейчас. Однако на самом деле мы видим, что побочный ущерб, который сейчас причиняется людям и экономике, будет иметь большее влияние на все слои населения и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе, чем меры по защите и спасению людей, которые, якобы, направлены на спасение и защиту от COVID-19.

По нашему мнению, нынешние меры и суровые наказания за их несоблюдение и бессмысленны, и неэффективны.
Мы считаем, что органы власти РФ приняли обязательные меры, которые не являются достаточно научно обоснованными, практика их реализации является неэффективной и приводит к обратным эффектам в виде умножения страдания и смертей среди населения. Введённые меры препятствуют проведению открытых дебатов в средствах массовой информации, в которых могут быть услышаны различные точки зрения и мнения, необоснованно разжигают истерию и запугивают население вместо информирования. Кроме того, каждый орган власти, чиновник,руководитель любой организации, охранник, кассир теперь полагает, что имеет право и обязанность добавлять свои собственные меры – обоснованные или необоснованные, зачастую — надуманные или просто смешные для думающего человека, а фактически – они считают, что получили разрешение на осуществление любого произвола под предлогом «борьбы с коронавирусом».
Строгая репрессивная политика в отношении коронавируса резко контрастирует с подходом, основанном на разумности и целесообразности в вопросах, когда речь идет об истинной профилактике заболеваний, укреплении собственной иммунной системы посредством здорового образа жизни, оптимального ухода за людьми и инвестиций в медицинский персонал и обслуживание.
В 1948 году ВОЗ определила понятие «здоровье» следующим образом: «Здоровье — это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или других физических нарушений». То есть, здоровье — это более широкий термин, который выходит за рамки физического, и включает эмоциональное и социальное благополучие человека.
Согласно определению термина «болезнь», данному Медицинской Энциклопедией: «Болезнь является стесненной в своей свободе жизнью». Это ясно показывает, что меры, применяемые в отношении COVID-19, по сути являются более болезнью, чем сам COVID-19. С точки зрения приверженности основным правам человека, Россия также обязана учитывать эти права человека при принятии решений, когда речь идет о мерах, касающихся общественного здравоохранения.

Текущие глобальные меры по борьбе с SARS-CoV-2 в значительной степени нарушают это видение здоровья и прав человека. Принимаемые повсеместно меры включают обязательное ношение лицевой маски, физическое дистанцирование, социальную изоляцию, обязательный карантин для некоторых групп и меры гигиены, которые являются унизительными, бессмысленными, а иногда — попросту вредными.

В начале «пандемии» информации о коронавирусной инфекции было мало, и меры встретили широкую поддержку населения. Первоначально ВОЗ допускала наступление пандемии, в результате которой погибнет 3-4 процента всего населения планеты, то есть — сотни миллионов человек, из-за очень заразного вируса, от которого не существует лечения или вакцины. Это оказало беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) в наших больницах. Это привело к беспрецедентной в истории человечества глобальной тревожной ситуации: было принято решение «растягивать» процесс распространения заболевания, и «сглаживать кривую», что должно было быть достигнуто за счет изоляции, которая, по факту, нанесла вред всему обществу и экономике, и поместила под домашний арест (в «самоизоляцию» или «карантин») здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.

Факты о Covid-19

Постепенно отовсюду стали поступать тревожные сигналы: объективные факты свидетельствовали о совершенно ином положении дел, нежели предсказанное ВОЗ.
Течение Covid-19 проходило как течение любого другого респираторного заболевания, и была похожа на обычный сезонный грипп. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, следующих по кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем – коронавирусы. Нет ничего особенного, а тем более – пандемичного, в течении инфекций последних лет, что отличало бы её течение от того, что мы обычно видим в такой ситуации в течение каждого календарного года.
Использование неспецифического ПЦР-теста, дающего много ложноположительных результатов, дало картину, похожую на экспоненциальный прирост. Используемые тесты проводились в спешке и никогда не подвергаись серьезным испытаниям. Производители и учёные прямо предупреждали, что этот тест предназначен для исследования, а не для диагностики.
В ПЦР-тесте используются циклы репликации генетического материала каждый раз, когда реплицируется часть генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старого вирусного генома) может дать ложноположительный результат. Кроме того, тест не даёт количественного анализа, не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов в организме, так называемую вирусную нагрузку. То есть, положительный результат качественного теста не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или заболеет, что он представляет опасность для окружающих. Постулат Коха не был выполнен («Чистый активный ингредиент, обнаруженный у пациента с симптомами, должен вызывать те же симптомы у здорового человека»).
Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или инфекционность, он не оправдывает принятие социальных мер, основанных только на этих тестах.

По вопросу карантинных мер

Волны заражения в странах со строгой политикой карантина и в странах, в которых их не вводили (Швеция, Исландия …), вы увидите похожие кривые. Таким образом, никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции статистически обнаружить нельзя. Карантин не привел к снижению смертности.
Если мы посмотрим на дату применения наложенных запретов, то увидим, что она была установлена ​​после того, как пик обнаружения «коронавирусных» больных уже прошел. Это подтверждает, что снижение количества инфицированных не было результатом принятых мер.
Данные проводимых исследований систематически скрываются, что само по себе свидетельствует о том, что публикуемая информация необъективна, искажена и служит манипуляции общественным сознанием.
В течение тысяч лет человеческое тело ежедневно подвергалось воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки). Проникновение этих микроорганизмов предотвращается главным механизмом защиты — иммунной системой. Сильная иммунная система зависит от нормального ежедневного воздействия этих микробов. Чрезмерные гигиенические меры пагубно сказываются на нашем иммунитете.

Только люди со слабой или плохо функционирующей иммунной системой должны быть защищены с помощью строгой гигиены или социального дистанцирования. Осенью грипп повторится (в сочетании с Covid-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к еще большему количеству смертей.
У большинства людей уже есть приобретённый иммунитет, в том числе – против гриппа и других вирусов. Это подтверждают результаты исследования круизного лайнера Diamond Princess, который был помещен на карантин из-за некоторых пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми, которых заставили находиться на карантине, не покидая лайнера. Однако оказалось, что 75 процентов не инфицированы. Даже в этой группе высокого риска большинство из них оказались устойчивыми к вирусу. Исследование, опубликованное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус через слизистую оболочку (IgA) и клеточный иммунитет (Т-клетки), при этом симптомы заболевания практически отсутствуют. Исследователи обнаружили до 60 процентов реактивности SARS-CoV-2 с CD4-положительными Т-клетками в неинфицированной популяции, что предполагает перекрестные реакции с другими вирусами простуды (коронавирусом). У большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, потому что они контактировали с вариантами того же вируса.
Образование антител (IgM и IgG) В-клетками занимает относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснить, почему групповой иммунитет может присутствовать уже при содержании антител от пяти до десяти процентов. Об эффективности вакцин судят по тому, есть ли у нас эти антитела или нет; однако, это тоже искажение фактов.
Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) ни на что не жалуются. Наша иммунная система достаточно сильна. Повышение естественного иммунитета — гораздо более логичный подход. Профилактика является важной мерой: здоровое, полноценное питание, прогулки и упражнения на свежем воздухе, без маски для рта, снижение уровня стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов. Вместо этого введённая социальная изоляция и экономическая нестабильность привели к росту депрессии, беспокойства, числа суицидов, домашнего насилия и жестокого обращения с детьми. Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных контактов, тем они более устойчивы к вирусам. Изоляция, стерильность и карантин гораздо чаще приводят к летальному исходу.
Введённый режим изоляции также привёл к тому, что многие пожилые люди больше физически не активны и вынуждены оставаться в помещении. Физические упражнения положительно влияют на когнитивные функции, уменьшают депрессивные жалобы и страхи и улучшают физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и общее качество жизни – и они лишены такой возможности в силу ничем не обоснованных решений чиновников. Было также показано, что тревога, длительный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают негативное влияние на психическое и общее здоровье.

К вопросу о летальности коронавирусной инфекции

Коронавирус преподносился нам как очень заразный вирус, от которого миллионы смертей, и нет способов лечения. Вместе с тем, смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой, и была близка к смертности от обычного сезонного гриппа (0,2 процента). Количество зарегистрированных смертей от коронавируса все еще кажется завышенным, и, видимо, поддерживается искусственно.
Есть разница между смертью от коронавируса и смертью с коронавирусом. Люди часто являются переносчиками нескольких вирусов и потенциально патогенных бактерий одновременно. Учитывая тот факт, что у большинства людей, у которых развились тяжелые симптомы, была дополнительная патология, нельзя сделать однозначный вывод о том, что коронавирусная инфекция стала причиной смерти. Часто это не учитывалось в статистике.
Наиболее уязвимые группы четко определены. Подавляющее большинство умерших пациентов были в возрасте 80 лет и старше. Большинство умерших в возрасте до 70 лет имели какое-либо основное заболевание, такое как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хронические заболевания легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (> 98 процентов) не заболели, легко заболели или вылечились сами.
В настоящее время существует доступная, безопасная и эффективная терапия для тех, у кого проявляются тяжелые симптомы. Применяется быстро, лечит и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кто-то должен сейчас умирать.
Эта эффективная терапия была подтверждена впечатляющими результатами и клиническим опытом в этой области. Коронавирусная инфекция — это не вирус-убийца, а заболевание, которое поддается лечению и не представляет особой опасности для окружающих.

Распространение

Распространение коронавирусной инфекции происходит воздушно-капельным путем (только у пациентов, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых непроветриваемых помещениях, поэтому заражение на открытом воздухе невозможно. Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (или бессимптомные носители с положительным результатом теста) практически неспособны передавать вирус, так что здоровые люди друг другу не угрожают. Передача через предметы (например, деньги, покупки или тележки для покупок) научно не доказана.
Все это серьезно ставит под сомнение всю политику социального дистанцирования и обязательного использования масок для здоровых людей — для этого нет никакой научной основы.

Маски

Маски могут быть использованы, когда существует контакт с группами людей, которые оказались в группе риска, или людьми с проблемами верхних дыхательных путей, а также в медицинском контексте, например, в больнице или доме престарелых. Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании или кашле. Маски для рта и носа у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций.
Вместе с тем, ношение маски не лишено побочных эффектов. Кислородная недостаточность (головная боль, тошнота, усталость, потеря концентрации) возникает относительно быстро, эффект аналогичен высотной болезни. Ношение масок унизительно, вызывает головные боли, проблемы с носовыми пазухами, затрудненное дыхание и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопленный СО2 приводит к токсическому закислению организма, что сказывается на нашем иммунитете, маски сами по себе без регулярной замены способствуют распространению бактериальных и грибковых инфекций, вызывают опасные аллергические и психосоматические реакции. Некоторые специалисты даже предупреждают об усилении передачи вируса при неправильном использовании маски.
Если вы носите маску, вы всегда находитесь в крайне плохо вентилируемом помещении. Вы попадаете в зону риска.
Именно поэтому поэтому признанные профессионалы в области безопасности труда не рекомендуют ненадлежащее использование масок без подробного медицинского тестирования индивидуальной сердечно-лёгочной функции. В больницах предусмотрены стерильные операционные помещения, в которых персонал носит маски, и существует точное регулирование влажности / температуры с соответствующим контролем потока кислорода, чтобы это компенсировать и, таким образом, соответствовать строгим стандартам безопасности.

Вторая волна коронавируса

Сейчас обсуждается «вторая волна», которая должна привести к дальнейшему ужесточению мер. Однако более тщательное изучение данных показывает, что, хотя с середины июля количество инфекций увеличилось, количество госпитализаций и смертей на тот момент не увеличилось. Так что это не «вторая волна инфекции», а так называемая «химия случайности» из-за увеличения количества тестов.
Количество госпитализаций или смертей за последние несколько недель не увеличилось. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему принадлежат к группе населения старше 75 лет.
Это говорит о том, что пропорция принимаемых мер в отношении работающего населения и молодежи несоразмерна преследуемым целям. Подавляющее большинство «инфицированных» с положительным результатом теста относятся к возрастной группе работающего населения, у которого из-за хорошо функционирующей иммунной системы симптомы отсутствуют или развиваются лишь ограниченно. Так что ничего не изменилось — пик заболевания закончился, но политики продолжают твердить ,что мы находимся на пике или даже в преддверии ещё более сильной второй волны.

Усиление профилактики

Меры по борьбе с коронавирусом резко контрастируют с неудовлетворительной политикой, которую и так уже ранее проводило правительство, когда речь шла о финансовой поддержке действительно действенных мер по сохранению здоровья населения, об обоснованных мерах с доказанной пользой для здоровья и о здоровом питании, физических упражнениях и сетях социальной поддержки.

Роль СМИ

В нашем случае правительственный диктат привел к тому, что в наших СМИ появилась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.
На наш взгляд, задача журналистики — передавать новости как можно более объективно и нейтрально с целью найти истину и критически контролировать особенно власть, а также предоставить альтернативным экспертам возможность обмена информацией на нейтральных форумах, на которых они могут свободно и без опасения выразить своё мнение.
Эта точка зрения является основополагающей для журналистской этики.
Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение и что эта мера была поддержана всеми, мешала и людям с другой точкой зрения, и экспертам, выразить иное мнение.
Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где можно было бы выразить разные мнения.
Мы также были удивлены множеством видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, которые были удалены и удаляются из социальных сетей. Цензура на главных каналах, в прессе и сети показала явно, что демократического общества и свободного мнения больше не существует!
Мы считаем, что это не соответствует свободному демократическому правовому государству, особенно потому, что ведет к туннельному видению. Такая политика наносит вред и разжигает ненависть, вражду, страх и недовольство в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение подвергнуть цензуре тех, кто думает иначе в нашем общем доме, демократическом и свободном государстве!
То, как Covid-19 изображали политики и СМИ, не улучшило, а усугубило ситуацию. Терминология войны была популярна, и недостатка в боевом языке не было. Часто говорили о «войне» против «невидимого врага», которого нужно было «победить». Использование в СМИ таких выражений, как «борьба героев на передовой» и «жертвы коронавируса», еще больше подогревает страх, как и идея о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» во всем мире.
Неустанная бомбардировка населения день за днем, час за часом цифрами, без доказательств этих цифр, без сравнения их со смертностью от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, спровоцировало у населения откровенный психоз страха. Это уже не информация, это манипуляция сознанием миллионов людей. Это опасней, чем любой вирус.

Роль ВОЗ

Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом контексте, которая не призвала к тому, чтобы инфодемия (то есть все особые мнения из официального дискурса, в том числе мнения экспертов, придерживающихся различных взглядов) не глушилась беспрецедентной цензурой СМИ.
Мы призываем СМИ взять на себя ответственность за предоставление альтернативных мнений! Мы призываем к открытой дискуссии, в которой будут услышаны все эксперты.

Чрезвычайное право против прав человека.

Общий принцип надлежащего управления требует, чтобы соразмерность правительственных решений взвешивалась в свете более высоких правовых стандартов: любое вмешательство правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ) и иными нормами международного права. Вмешательство государственных органов разрешено только в кризисных ситуациях. Другими словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.
Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, среди прочего, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, свободы выражения мнений, собраний и ассоциаций, права на образование и так далее, и поэтому они должны соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ). Например, в соответствии со статьей 8§2 ЕКПЧ вмешательство в право на частную и семейную жизнь допустимо только в том случае, если эти меры отвечают интересам национальной безопасности, общественной безопасности, экономического благополучия страны, защиты общественного порядка и предупреждения уголовных преступлений, для охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц , при этом текст постановления, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно ясным, понятным и соразмерным преследуемым целям.
Прогнозируемая «пандемия» с миллионами смертей, привела к появлению у правительства чрезвычайных полномочий в обход предусмотренных законом процедур. Теперь, когда объективные факты свидетельствуют о совершенно ином, «чрезвычайность» ситуации больше не имеет права использоваться для дальнейших мер. Covid-19 — это не вирус простуды, а заболевание, которое хорошо поддается лечению, со смертностью, сопоставимой со смертностью от сезонного гриппа. Другими словами, больше нет непреодолимого препятствия, национальной опасности для общественного здоровья.

Чрезвычайного положения больше нет

Огромный ущерб может быть причинён дальнейшими политически мотивированными мерами.
Открытое обсуждение корона-мер означает, что на фоне спасения пациентов с коронавирусом, мы также должны принимать во внимание другие факторы, которые влияют на здоровье всего населения. Сюда входит ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, тревоги, самоубийств, бытовое насилие и жестокое обращение с детьми) и экономический ущерб.
Если принять во внимание этот сопутствующий ущерб, нынешняя политика является совершенно неадекватной возникшей угрозе – это больше напоминает разбивание ореха кувалдой.
Мы находим шокирующим то, что правительство оправдывает все эти меры и ссылается на то, что этими мерами оно охраняет и защищает здоровье населения, и что необходимо принять Закон о чрезвычайном положении и сохранять его на неопределённый срок, не смотря на то, что на это нет никаких веских причин.
Мы вправе отказаться от этих неразумных и опасных мер, когда вирус практически не превышает опасности вирусов обычного сезонного гриппа по вредоносности, смертности и передаваемости.
Поэтому мы требуем немедленного прекращения всех мер.
Мы ставим под сомнение законность нынешних совещаний экспертов-консультантов за закрытыми дверями.
Мы призываем к более глубокому обсуждению роли ВОЗ и возможного влияния на ситуацию конфликта интересов в этой организации. Она также была в центре борьбы с «инфодемией», принимая активное участие в распространении и поддержания конфликта, то есть – участвовала в систематической цензуре всех несогласных мнений в СМИ, распространяла недостоверную информацию о коронавирусе, и скрывала информацию достоверную. Это неприемлемо для демократического правового государства и для международной организации. Это ставит под сомнение нужность такого руководящего органа по вопросам медицины и предупреждения глобальных катастроф.

Распространение этого письма.

Мы хотели бы обратиться к гражданам, профессиональным ассоциациям, союзам, органам и коллегам медицинских профессий с публичным призывом поддержать нас и высказать свое мнение о текущих мерах, поддержать наши усилия путём всемерного распространения идей изложенных в этом письме.
Мы обращаем ваше внимание и призываем к открытой дискуссии, в которой все эксперты могут выразить свое мнение.
Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что односторонние, неверно определённые и согласованные меры приносят больше вреда, чем пользы.
Мы призываем политиков быть независимыми и критически относиться к имеющимся знаниям – поступающим даже от экспертов с разными мнениями, при условии, что они основаны на надежных научных знаниях, если эксперты по-настоящему хотят проводить политику, направленную на обеспечение здоровья народа.
С беспокойством , надеждой и личной просьбой каждого из нас, подписываю.


Поделиться
  • 216
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 236
  •  
  • 125
  •  
  •  
  •  
  •  
    577
    Поделились

5 комментариев к “Открытое Письмо Правительству России

  1. Александра-Арина

    Зачем так много текста и обоснований?
    Достаточно фразы «Хватит врать, достали, валите нафик». Статью накатали целую

Добавить комментарий